【一】

    书到用时方恨少。的确，自进入法院工作后，自己读书的机会少了很多。而且，此时的读书，与学生时代那种凭兴趣而广泛涉猎的“任性”阅读不同，更多地需要关注解决实际问题，因此，专业性书籍、工具性书籍占了大多数。

    陶渊明在《五柳先生传》中曾说，“好读书，不求甚解”。这其中既有自谦之态，又存自嘲之意，把读书作为一种态度，当做一种情趣。然而，在很多现代人眼里这竟成了读书的一种常态。特别是在这大数据时代的海量信息中，“浅阅读”似乎成了一种时髦。扪心自问，很多时候自己也在追求这“浅阅读”下的“不求甚解”。但是，在法院工作以后，思考的问题渐渐多了起来，遇到的难题也慢慢杂了起来，对“不求甚解”的读书之举自己开始反感。

    其一，作为法官，欲以理服人，先得说服自己。正如黄祥青法官在其《读书的恩泽》中所言，“法官从事的是以理服人的职业，要想说服别人，首先必须说服自己，这是正确履职的基本路径”。的确如此，在审判实践中，有些看似明了的问题，相关法律规定也都摆在那里，但真正运用起来总出现“纰漏”。究其原因就在于，任凭法律囊括所有情形，根本无法穷尽现实的多样与案件的复杂。因此，作为法官，读书要有“求甚解”的态度。在我看来，“甚解”本身就是一种研究的态度。只有“甚解”，才能“将简约、滞后甚至略有瑕疵的条文阐发得完整、准确、协调”，才能吃透法律背后的精神内核。为求一个“甚解”，甘愿多花点时间，多参考几个版本，于我理解法律、认知法律来说，都是很值得做的事情。

    其二，作为法官，不应偏执于己见，应豁达对待不同观点，读书才能有所长进。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。同一个问题，同一个法律条文，可能公说公之理，婆亦说出婆之道理。作为法官，面对存在的不同见解或者观点，如何在熟谙法理的基础上，断得“平之如水”，需经“深阅读”后，形成一种客观的结论，实现法官自由裁量的标准路径。这一过程，仅靠“不求甚解”的“浅阅读”根本无法完成，就得需要字斟句酌的虔诚，需要海纳百川的修为，这样既可以在读书中阅读他人，也可以在阅读中完善自我。

    作为年轻法官，更应如此。社会很浮躁，年轻人喜欢微博抒情，微信畅玩，“快餐式”的阅读充斥着我们的生活，又有多少人喜欢释卷阅读？然而，当今社会飞速发展，新问题、新情况也是层出不穷，这对法官提出了更高要求，阅读应该成为增长才干，弥补经验的重要途径。或许可以说，读书应该成为法官生活的一种“标配”。

    【二】

    我读书不多，但喜欢读书，喜欢淡淡的书香味道。我读法国启蒙思想家让·雅克·卢梭的《社会契约论》，深知“真正的法律，不是镌刻在大理石上，也不是镌刻在铜表上，而是刻在人们的内心里”；我读英国哲学家弗兰西斯·培根的《论司法》，更知“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为，犯罪好比污染了水流，而不公正的审判则好比污染了整个水源”……一段段法律箴言，一句句法学哲理，常响彻耳边，让我们初入法律职业共同体的晚辈，始终不敢造次，对法律、对司法、对公正更是多了几分敬畏。

    在我看来，读书可以养心。面对社会普遍存有的浮躁，平和之心是稀缺资源。法官职业的特殊性，也要求我们能有颗平和之心，因为司法应有慈母般的柔情，法律也应有阳光般的温暖。这样，让法官之心静下来的选择可以是读书。学会用心去阅读沉淀于书中的智慧，这样在处理当事人的纠纷之时才有可能冷静处之，从而坚守客观公正；学会用心去品味蕴含于书中的哲学，这样才能在纷争无止的社会中不会有偏颇，才能理性地处理好每一个案件。

    在我看来，读书还可以阅古知今。正如有人所说：“阅读‘历史’，理解‘当下’，阅读‘当下’，理解‘未来’；阅读‘前人’，理解‘自己’，阅读‘自己’，理解‘社会’。”作为定分止争的裁判者，不仅需要完备的专业知识储备，还需要在阅古知今中理解未来与社会，体味人生的经验。美国大法官霍姆斯曾说：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”经验何来？窃以为，可以书中去获得。于年轻人来说，缺乏的是经验，最重要的是学习，阅读所得的间接经验，只要假以时日，定可厚积薄发，进而可弥补初涉法律职业的“短板”。读书就像交朋友，读书越多，涉猎越广，朋友圈就越大，那么经验自然就多。这对理解法律、认知司法都是百利而无一害的。

    【三】

    法官读书，应贵在坚持。朱熹曾说，“问渠那得清如许？为有源头活水来”。读书乃厚积薄发之事，需久久为功。虽然整日忙于工作，看似无精力、没时间，但只要学会时间管理，就可以把零碎的时间利用起来。所以，读书事虽小，关键还是要看每个人的恒心。“一件事情坚持做三十天，就会成为一种习惯”。读书的好习惯也需要坚持，坚持下来了，自然成效显著。

    法官读书，应注重效果。虽说阅读无边界，广泛涉猎并未不妥，但读书仍要讲求实际效果，以“深阅读”为主，以求“甚解”。无论涉猎哪一领域，或是专业知识，亦或是法律外的知识，一定要将知识中的精髓吃透读懂，切不可一知半解。古人有云：“书读百遍，其义自现。”只要抱着研究的态度去读书，加之独立的思考，书中的知识一定可以在日常审判实践中信手拈来，转化成为我所用、为我所依的知识。

    全民阅读，书香社会，当有书香法院、书香法官。让读书成为法官工作之余的一种爱好，成为日常生活中的好习惯，让“好读书，读好书”成为法院的一种风尚。试想，闲暇之时，泡壶清茶，手捧书卷，细品清茶，静阅书卷，岂不是一件幸事？