基本案情

“存放在柜子里的钻戒、黄金手镯、毕业证书没有了，是你拿走了吗？”

“没有啊，一直在柜子里放着，咋能会不见了呢？”

2021年9月的某一天，家住夏邑县某小区的宋某突然发现，一直存放在柜子里的女儿的钻戒、黄金手镯、毕业证书不翼而飞，而且发现内屋门锁处有撬痕。

“可能是张某偷走的吧？”

在询问过女儿后，二人怀疑可能是其前男友张某所为，遂报案，夏邑县公安局接警后迅速立案侦查，并进行网上追逃，迫于压力，张某主动到山西省洪洞县公安局投案自首。

“我没有盗窃，我是因为跟女朋友闹分手，然后回到我们共同居住的地方，我有房屋钥匙，我们原来是一家人。我俩闹分手，不结婚了，就想着把我给她买的钻戒、金手镯拿回来，不应该算盗窃。”

但是，张某掩盖了一个事实，张某与前女友分手后，因为散布前女友不雅照片，经由公安机关调解后，张某因为侵权而自愿将钻戒、黄金手镯抵作赔偿。

由于法律意识淡薄，张某一开始到案时，辩称其行为不算盗窃。2022年9月27日，夏邑法院依法公开开庭审理了张某盗窃罪一案，经庭审举证质证，张某当庭自愿认罪，并对潜入前女友家中偷窃财物一事供认不讳，并愿意积极退赔所盗财物。

鉴于被告人张某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，最终因犯盗窃罪，被夏邑法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元。

法官说法

认定钻戒等财物的所有权问题是本案的关键。

尽管所涉财物为恋爱期间张某赠与对方，但在此之前，由于张某散布受害人不雅照片，经由公安机关调解后，张某自愿将这些财物抵作侵权赔偿，钻戒、黄金手镯归属权自然发生转移至受害人名下。  

张某在与受害人产生感情纠纷后，认为自身权益受到损害，采取不当方式窃取恋爱中的所谓“赠品”，最终触犯法律。

该案件能否适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定？

该解释第八条规定：偷拿家庭成员或者近亲属财物，获得谅解的，一般可不予认为是犯罪，追究刑事责任的，应当酌情从宽。

本案不能适用该解释。张某说的“原来是一家人”，在法律意义上是站不脚的。虽然被告人与被害人有过同居关系，但并非合法婚姻家庭关系，而且在事发时也已经分手。

偷拿家庭成员或者近亲属财物，并非均不认为是犯罪，需要考虑作案手段、涉案金额、财产损失是否可追回以及被害人是否谅解等情节综合判断。即便是家庭成员，财物也并非完全属于共同所有，如婚前对财产作特殊约定的，以及法律规定的专属一方个人财产等。