一起装修装饰工程合同纠纷案件在委托鉴定期间，通过夏邑法院司法技术人员耐心调解，最终促成双方当事人达成和解协议，实现案结事了。  

2021年5月4日，夏邑县某装修公司和业主朱某签订装修合同，工程完工后，业主朱某仅支付原告装修款100000元，原告多次就剩余装修款18500元向被告主张，被告以装修公司的施工质量不符合要求拒绝支付，当事人诉至法院，被告提出反诉，同时申请对涉案房屋装修工程质量、设计方案及维修费用进行鉴定。

在收到审理庭移送的委托鉴定材料后，技术团队负责人王伟奇通过审查发现：双方虽有矛盾，但诉求差距不大，有调解的可能性。根据鉴定申请事项，若委托鉴定机构进行鉴定的话，鉴定费超出双方争议的赔偿数额，诉讼成本增加，给当事人增加负担，不利于矛盾的化解。基于此，王伟奇并没有急于通知当事人选择鉴定机构，而是先向双方释明利害，再由双方作出是否鉴定的决定。一番释法明理促使双方静下心来思考案件，由原来的“斗气”改为直视问题、解决问题，最终装修公司和业主朱某达成了和解协议。

这起案件的圆满解决，不仅得到了业主和装修公司的认可，也展示了法院司法技术人员在化解矛盾纠纷中的重要作用。

夏邑法院司法技术团队在办理委托鉴定案件过程中，充分发挥司法技术工作能动性，在委托鉴定环节引入调解机制，以化解矛盾为目标，以法律效果与社会效果的统一为价值追求，助力审判、执行质效的提高。