“欠账还钱天经地义，我不欠账，却把我告上了法庭。”家住夏邑县某村的李老汉非常郁闷，因为出具了一份书面证明，而被告上法庭。

“我只是帮人出具了一份证明，为何要我偿还他人下欠的肥料款？”现年76岁的李老汉向该案件的承办法官、王集法庭庭长蒋昊伸说。

在袁某起诉李老汉一案中，原告袁某向法庭提交的一份书面凭证上，记载有“李某用登海（玉米种子）700元，肥料……共计4590元，付过1000元，下欠3590元，证明人李老汉，以及电话号码”字样。对于李某付款1000元给原告，原、被告均认可。法庭上，李老汉向法庭提交了李某妻子的书面证明，内容为该肥料款的确是李某所欠，与李老汉无关。

“既然是李某所欠，为啥不是李某出具欠条，而是由你出具给原告这份证明？”法庭上，蒋昊伸问李老汉。

“李某让我帮助给他家种玉米，袁某经营肥料和玉米种子，我有他的电话号码，李某就让我给他联系赊销肥料和玉米种子的事情，袁某接到我打给他的电话后，把肥料和玉米种子送到李某承包的耕地头，在算帐时李某离开办其它事情去了，他妻子在场，说现在没有钱，等有钱了再还，因为不会写字，让我给袁某写了一个证明。想不到袁某凭这个来起诉我。”

在法庭上，原告袁某坚持是被告李老汉买的肥料给李某使用的，因此应当由被告李老汉偿还下欠的肥料款。

夏邑县人民法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赊购肥料，首先应对双方之间存在买卖合同法律关系进行举证，而原告提供的证据为被告出具的一份书面凭证，但该书面凭证并非欠条，且载明了李老汉是以证明人身份出具，该证据无法证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。

日前，夏邑县人民法院对李老汉出具“证明”的案件作出判决：驳回原告袁某的诉讼请求。

“幸亏蒋庭长仔细调查，才还我清白。”李老汉一手拿着判决书，另一只手紧紧握着蒋昊伸的手，再三表示感谢。