“异地恋”情侣订立婚约，
订婚后仍异地分居生活一年多，

恋爱及婚约期间短暂同居生活，

能否视为“共同生活”？

婚约解除后，

能否要回彩礼款？

基本案情

崔某与姜某于2021年10月份通过网络平台相识相恋，于2022年2月订立婚约，崔某向姜某给付200000元彩礼。崔某与姜某在恋爱及婚约存续期间分居两地生活，偶有短暂同居，在此期间崔某向姜某及姜某女儿转款120964元。2023年四、五月份，崔某与姜某发生矛盾，姜某将崔某从微信联系人中删除，姜某将微信号注销，双方断绝联系。

崔某表示，自己以缔结婚姻为目的，向姜某给付大额彩礼，并多次向姜某及其女儿转款，因无力每月向姜某支付大额花销，姜某提出分手，并删除微信好友，故诉至法院，请求判令姜某返还彩礼共计320764元。姜某辩称，其与崔某共同生活已将近两年，彩礼款不应返还。崔某向其转款系共同生活期间日常消费支出，崔某向其女儿转款系提供的生活费并非彩礼，不予返还。   

法院审理

崔某与姜某未办理结婚登记手续，崔某请求姜某返还彩礼，依法予以支持。崔某向姜某转款中520元、1314元等具有特殊意义的金额，应视为在交往中为表达感情自愿向姜某赠与的行为，崔某要求返还，不予支持。崔某与姜某长期异地分居生活，没有达到持续、稳定共同居住生活的状态，姜某关于共同生活将近两年的答辩意见，不予采纳。关于返还彩礼的金额，综合考虑案涉彩礼总额、双方持续、稳定共同居住生活时间及过错程度、有无生育子女、当地风俗和经济水平、同居期间的生活开销等因素，酌定姜某向崔某返还彩礼270000元。

一审判决后，姜某不服提出上诉，经二审法院审理后维持原判。

法官说法

近年来，彩礼居高不下，高额彩礼成为引发社会矛盾的源头之一，婚约财产纠纷案件随之增多。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。彩礼本质上是一种附条件的赠与，若当事人双方未缔结婚姻关系，则赠与条件未成就，接受彩礼一方应当返还彩礼，返还彩礼时应当综合各种因素考虑双方的利益，不仅考虑是否办理结婚登记，共同生活时间长短亦是确定返还彩礼数额的重要考量因素。

一、零星短暂同居能否认定为“共同生活”

双方零星、偶尔短暂同居，但长期异地分居生活，缺乏连续性、长期性，没有达到持续、稳定共同居住生活的状态，不应视为“共同生活”，在确定返还彩礼数额时仅作为同居生活时间长短考量。本案中，崔某与姜某偶尔短暂同居，其同居时间不具有连续性、稳定性、长期性，故姜某关于共同生活将近两年的答辩意见，不予采纳。

二、婚约解除，应予返还的情形

一方按照当地风俗习惯向另一方给付的彩礼及贵重财物，及男女双方在交往过程中，一方向另一方赠送数额较大的金钱及价值较大的首饰、电器、通讯工具、交通工具等贵重财物，应视为附条件的赠与，若婚约解除，则赠与条件未成就，应予返还。

三、婚约解除，可不予返还的情形

男女双方在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送的价值较小的物品，请客花费、逢年过节等人情往来的消费性支出，一般应认定为无偿赠与行为；男女双方在交往期间，一方向另一方转账或以现金方式给付的有特殊意义数额的金钱（如520、521、1314等），一般应认定为无偿赠与行为，不予返还。
 

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
  禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
  禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
  （一）双方未办理结婚登记手续；
  （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
  （三）婚前给付并导致给付人生活困难。
  适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。