近日，一起赠与合同纠纷案件的当事人向夏邑法院王集法庭蒋昊伸送上一面锦旗，感激法官坚持公正司法，打破虚构法律关系，探求事实真相。

在该起案件中，蒋昊伸以实质正义为出发点，运用“穿透式”审判思维，探求真实法律关系，实现了法律效果和社会效果的统一。判决送达后，当事人服判息诉，现被告已主动履行了判决内容。

案情简介

汪女士与曾先生系夫妻关系。婚姻存续期间，曾先生与白女士相识，并发展为情人关系。2021年至2023年间，曾先生通过多种途径向白女士转款合计14万余元，并赠送若干礼物。汪女士发现丈夫的行为后提起诉讼，要求确认丈夫赠与白女士财产的行为无效，并主张白女士向其返还财产14万元。该案第一次庭审后，白女士在未与办案人员沟通的情况下，径直将汪女士主张的财产转账给曾先生，称已将曾先生的转款全部退回，要求驳回汪女士的全部诉讼请求。

法院审理

对于白女士“釜底抽薪”的行为，如果机械的按照夫妻共同财产相关规定处理，认定案涉财产权益此时已经回归汪女士和曾先生夫妻共有，那么汪女士的请求权基础也就不复存在，无疑将二次损害夫妻中非过错一方汪女士的合法权益。

面对这种情况，蒋昊伸以实质正义为出发点，坚持要求当事人到场陈述事实，反复审查在案证据，运用“穿透式”审判思维，探求真实法律关系，认定白女士径直将案涉款项退还给同为被告的曾先生，履行方式严重不当，也与诚信、公正的社会主义核心价值观不符。结合曾先生曾经表示向白女士要钱就是向其要钱、白女士退还的钱由其来出，曾先生对白女士所退还款项的去处答复为取现后全部现金消费完毕等情形，认定二被告存在相互串通、逃避向汪女士返还赠与款项的主观恶意，该行为严重损害了汪女士的合法权益，不应得到正面评价。最终判决白女士仍需向汪女士返还案涉款项。

判决送达后，当事人均服判息诉，现白女士已主动履行了判决内容，将应返还的款项汇入夏邑法院账户。