情侣恋爱期间情真意切，
相互转账，男方为女方购买日常礼物，

分手后，划清界限，

能要求对方返还所有花费吗？

来看看下面的案例

基本案情

李先生与王女士于2022年4月至2023年10月期间系恋爱关系。期间李先生向王女士转账金额合计34000余元，王女士向李先生转账30000余元。李先生另赠送王女士价值700余元电子书、价值500余元鞋子、1700余元化妆品及7800余元苹果手机一部。双方分手后李先生诉至法院要求王女士返还以上所有花费。

李先生表示，双方确立恋爱关系并相处一段时间，二人均以结婚为目的，有组建家庭的想法。王女士取得李先生较多财产，二人分手后，王女士没有占有该款项的合法依据，获取以上利益属于不当得利。

王女士辩称，李先生的转账中包含“520”等特殊含义的数字转账，其也向李先生多次转账。转账和礼品是恋爱期间产生的消费，不同意返还。
 

法院审理

李先生与王女士在恋爱期间，李先生自愿赠与王女士财物，王女士接收了财物，双方之间成立赠与合同法律关系，本案案由应为赠与合同纠纷。

《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，当事人在恋爱期间相互转账，往来金额相差不大，李先生为王女士购买鞋子、化妆品、电子产品，上述行为不同于给付彩礼、大额转账等以结婚为附属条件的赠与，并未超出日常生活消费支出范围，是对方在恋爱期间为表达爱意而进行的赠与行为，已经交付及完成赠与。恋爱关系终止后，赠与方要求返还，缺乏相关法律依据。

因此，对于原告李先生提出的要求被告王女士返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。
 

法官说法

恋爱期间男女双方支出金钱及互送礼物的消费行为，应综合考虑行为的目的、金额、用途、日常生活经验、双方的财务状况、善良风俗等因素对性质予以认定。一方诉至法院要求返还恋爱期间花费的诉求并非均能得到支持，不同的法律关系、法律事实会导致处理结果的不同差异。

对于为维系感情的小额财物赠与、小额转账，特别是基于社会常识能够认定具有特殊含义的“520”“1314”数字转账，以及情人节、生日等特殊节日礼物等，或者日常消费支出，均应视为赠与，在赠与已经实际履行后，原则上不允许撤销。

如果男女双方发生的远超个人收入水平与消费水平的大额财物赠与，如购房款、购车款、装修款等，往往是一方或其近亲属基于结婚目的而给付的，应视为附条件的赠与。在双方缔结婚姻、共同生活目的无法实现时，应本着平衡双方利益的原则，综合考虑双方过错、交往时间、财产使用情况、经济状况、公序良俗、消费水平等因素，酌定是否返还以及返还的数额。

对于男女双方达成合意并且实际交付的借款，可按照民间借贷纠纷要求返还；对于性质难以认定的金钱往来，一方占有缺乏法律依据的，可以不当得利予以认定；对于假借恋爱、婚姻名义骗取大额财物的，则有可能会构成刑事犯罪。
 

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。