4月7日上午，夏邑法院李集法庭结合“执行110”警力，联合车站镇政府，顺利执结一起排除妨害纠纷案件，成功将申请执行人被水泥堵死的排水管道改道疏通，收到良好的社会效果。

基本案情

申请执行人侯某与被执行人李某排除妨害纠纷一案，双方当事人系同村村民，2021年秋，侯某门前的村道修建成水泥路，路面抬高，侯某在其大门西侧预埋了排水管，排入村道南侧公用沉淀池，李某认为侯某的排水管对着其家坟地，影响风水，致其家人生病，双方多次就排水一事发生争执，李某用水泥堵住侯某的排水管口，阻止侯某排水，双方经村委多次调解无果后诉至夏邑法院。夏邑法院经审理后依法判决李某停止侵害，疏通侯某被堵的排水口，确保侯某能够正常排水。判决生效后，李某拒不履行，侯某向法院申请执行。

勘察现场

执行案件立案后，李集法庭庭长郭希海多次前往申请执行人家门口勘察现场。申请执行人侯某的大门两侧各有一个排水口，现在使用的西侧排水口横穿村道，排水方向与被执行人李某祖父母的坟地相对，李某强烈要求侯某将排水管改道，或者使用大门东侧的排水口，但侯某房屋院内的地势东高西低，客观上不能使用东侧排水口排水，因双方多次发生争执，侯某也不愿将排水管改道，坚决要求按照判决内容疏通原排水管道。

善意文明

考虑到双方积怨已久，在被告强烈阻止原告使用原排水管道的情况下，采取强制措施虽能使判决确定的疏通排水口得以实现，但这种情况显然即使案结也难以事了，极有可能再生纠纷甚至会造成冲突升级。为彻底化解纠纷，李集法庭庭长郭希海、副庭长何永涛学习“枫桥经验”，多次与村委干部共同向申请执行人、被执行人及其家人多方释法说理，力促当事人互谅互让，达成和解。本着既能使申请执行人正常排水，又能在风俗人情方面尽可能减少对被执行人的影响的原则，与两方当事人说法理，论人情，最终初步拟定了一个双方都能接受的管道改道方案。

周密部署

清明节前，郭希海与双方当事人沟通了改道方案，商定于假期后第一天前往现场动工改道。为确保执行行动顺利进行，李集法庭与院执行局共同制定了详尽的执行方案，经过周密部署和安排，7日上午，李集法庭干警、“执行110”法警共16人，出动5辆警车，1辆救护车，并邀请车站镇管区书记、村委干部一同前往车站镇案涉现场，开展强制执行活动。

在执行现场，执行法官再次向申请执行人与被执行人确认现场情况及施工方案，在双方都认可后，动工对侯某的排水管道进行疏通并向东改道。随着施工师傅打破路面的轰隆声，双方当事人间的心结也被纾解。经过近4个多小时的施工，成功将排水管改道，眼看施工完成，申请执行人与被执行人都如释重负，并共同承担了施工费用，“‘财去人安’这钱我愿意花！”。至此，该起案件终于成功执行完毕。

夏邑法院李集法庭坚持能动司法，不断创新执行工作方法，将“枫桥经验”延伸到执行工作中，从当事人的合法权益保护、矛盾的终局化解两个方面开展执行工作，坚持以调促执、调执合一的办案理念，在有力执行案件的同时，确保矛盾纠纷彻底化解。