“法官，李某有困难，我父亲把钱借给了他，现在我父亲生病了急需用钱，他不还钱！”

“我不欠聂某的钱，已用砖款抵销，我有收条为证！”

近日，夏邑法院王集法庭审理一起民间借贷纠纷案件，当事人双方各执一词，并均提交了对方签名的债务凭证。承办法官蒋昊伸用8天时间将扑朔迷离的案情还原真相，促成当事人达成调解，握手言和。次日，聂某的亲属向蒋昊伸赠送一面锦旗，笑称法官“办案神速”。

基本案情

2016年，李某向聂某借款30000元，并书写借条一份。聂某因生病急需用钱，其亲属要求李某归还借款，李某拒不归还，双方成讼。李某辩称早在聂某生病前，双方已经协商一致，用砖款抵销借款，并提交了聂某出具的红砖收条。

法院审理

案件承办法官蒋昊伸在听取双方意见后，组织双方进行证据交换。在审查聂某出具的红砖收条时，发现收到红砖的数量上有轻微涂改痕迹，且聂某系以经手人、而非收到人身份签名。那么收条载明的数量是否真实？聂某是否为真正的收货人？这些案件事实均因聂某重病、无法表达意见而陷入僵局。为查明案件真实情况，蒋昊伸多次与当事人及亲属进行沟通，并走访聂某和李某共同的朋友，最终掌握了收条背后的情况。掌握基本事实后，蒋昊伸有针对性的开展调解工作，顺利促成当事人调解，双方同意用砖款抵销部分借款，折抵后李某欠聂某的下余款项不日还清。当烦心事终于彻底解决后，双方当事人及亲属的脸上露出了久违的笑容。

法官提醒

借条、收条作为债权债务关系的直接凭证，应当保证完整性，日常生活中偶有借条、收条被随意的删除、涂改、增添、裁减或其他形式的瑕疵情形，那么被修改的借条、收条是否有效？关键看是否构成实质性的影响，若在内容之后增加新的内容，则增加的内容是无效的，不影响其他内容的效力；若直接修改金额或其他形式的修改，致使无法识别真实情况，此时应当由持有者承担进一步举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。若经双方协商确实需要修改凭证的实质性内容，则应在改动处签名盖章，以免将来产生纠纷。