“我真不是赖账的人，谢谢法官相信我！”电话那头，被告王某声音哽咽。这起看似普通的民间借贷纠纷，在郭希海法官的温情调解下，从针锋相对走向握手言和，生动诠释了司法为民的温度与智慧。

缺席审理：一场未赴约的对话

4月23日下午，李集法庭郭希海敲响法槌，面对空荡荡的被告席展开缺席审理。这是一起民间借贷纠纷案件，案情较为简单，原告提交的借条、转账记录等证据清晰完整，但郭希海并未急于判决。庭审结束后，一通长达半小时的电话，揭开了被告失约的隐情。

“起诉我干啥？”“我只是借钱，我犯法了吗？”面对被告王某连珠炮似的质问，郭希海不急不躁，以“拉家常”的方式耐心引导当事人吐露心声。当听到“麻绳专挑细处断”的倾诉时，郭希海敏锐捕捉到调解契机：“调解不是认输，而是给困境中的你一个缓冲期。”

刚柔并济：既有“法度”又显“温度”

面对被告“执行就执行”的赌气之言，郭希海严肃阐明失信惩戒、拒执罪等法律后果的同时，以换位思考的同理心纾解了当事人的焦虑情绪。得知王某因家人患病陷入经济困境后，郭希海当即调整调解方案，主动联系原告协商分期还款计划。

“其实我收到传票后两夜都没睡着，我是真不知道怎么办了。”“郭法官没把我当赖账的人，而是真心帮我找解决办法。”王某坦言，正是这种设身处地的沟通，让他从抵触抗拒转为主动配合。经过协商，双方最终达成分期还款协议，原告自愿放弃部分利息，被告承诺在半年内分期履行债务。

定分止争：调解背后的司法智慧

“判决或许能快速结案，但调解更能实现双赢！”郭希海表示。该案调解不仅为被告争取了履行空间，更避免了执行程序对双方关系的二次伤害。

这起纠纷的化解，是夏邑法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。法官既当“裁判员”又做“调解员”，在法、理、情的交融中打开当事人心结，让司法裁判既有力度更有温度。