刚入额的第二周,对审判类型的新鲜感,激发着我的工作热情。人的本质是一切社会关系的总和,婚姻经验尚浅,爱恨感受平淡,但职责使命记心间,俗话说:“宁拆十座庙,不毁一桩婚。”一锤定音需公正。
原告女方与被告男方均已中年,三女已成年,一儿将成年,因男方存在过错导致夫妻感情裂痕,虽分居多年但一直保持联系,女方是第二次起诉离婚。一场婚姻“拉锯战”正式拉开帷幕。
案件接收后,我第一时间对被告进行电子送达,通过关联案件发现被告一审缺席审理。信访工作经历让我敏锐嗅到被告手机号码是否本人使用存疑,本案存在告错人、再审、信访等风险。我通过审判系统智能送达“协查”功能,以及向原告核实确认被告号码等“规定动作”,又通过支付宝、微信、短信等“自选动作”,最终联系上被告,希望他克服交通困难,拿出诚意与行动,积极应诉挽救婚姻。
庭审前晚,我接到被告的电话,听到被告将连夜驾车从外地赶来应诉的消息,我简单寒暄并叮嘱其注意交通安全,刹那间如释重负,希望被告能用行动感动原告,化干戈为玉帛,修复婚姻关系,重现夫妻恩爱、家庭和睦、子女承欢膝下的幸福。
庭审当日,窗外微风不燥,室内气氛凝重。原告衣着得体,气质颇佳,语言态度强硬,道尽家庭付出与忍辱负重;被告衣着朴素,略显沧桑,低头唯诺,诉说知错改正与陪护转账。人不可貌相,海水不可斗量,表面的性格强弱,不一定与婚姻过错相一致。原告剑拔弩张,坚决离婚并放弃儿子抚养权,被告沉默寡言,承认犯错悔改并坚持不离,几番攻防交锋,场面陷入僵局。
庭后,我在整理卷宗和回忆庭审细节时,透过现象看到本质:原、被告婚姻已经“药石无医”。原告对被告心灰意冷,坚持女性自由独立,被告对原告“爱意”存疑,担忧父母离异影响子女成家,打消被告担忧是解决这场名存实亡婚姻的症结。
用心请教后,庭长建议我从“感情牌”“攻心计”切入。我多方打听,获取四子女,孩子姨舅,双方父母,村委会等联系方式,多次电话联系和简单走访,把离婚现象普遍化,新时代婚恋观,亲属子女的分开意见均反馈给被告,希望被告能看在往日夫妻恩情、子女亲戚的理解上,认识到与其判决的冰冷决裂不如调解体面的分开,最终被告同意调解离婚并表达感谢,一场跨越几载的情感纠葛案就此落幕,结局唏嘘且遗憾,希望双方一别两宽,各自安好,幸福自由。
结案后,我心情略显低落,望向窗外,用湿巾擦拭了模糊的玻璃,心也明亮起来,作为年轻审判员的我感悟颇深,事物的发展是螺旋式上升、波浪式前进的过程。陷入僵局,转换思路,回归本心,借助亲友和村委等外部力量,运用心理学及调解技巧,激发当事人的善意,利于实现案结事了、事心双解。同时,作为年轻已婚女性的我也感慨万千,结婚离婚均自由,婚姻不容易,且行且珍惜,包容理解显大度,忠诚责任不可负,内耗拖延终害己。